项目自评框架

EB-5 区域中心项目自评框架(v0.1)

这份框架帮你整理和核对一个 EB-5 区域中心项目的事实。它不评分、不排名、不推荐,也不预测任何项目的移民结果或资金结果——所有判断由你自己做出。每一项只做一件事:写下事实是什么、来自哪份文件第几页、证据状态属于哪一种。不需要注册,草稿只保存在你当前的浏览器里。

先纠正三个常见误解

第一,「区域中心是 USCIS 批准的」不等于「项目是好的」。designation 只确认它有资格发起 EB-5 项目,不是对任何具体项目、投资机会或商业活动的背书;同一个区域中心可以同时发起一个好项目和一个差项目。评估对象是你的钱进入的那个具体 offering,不是区域中心的名字。第二,移民安全和资金安全是两件事,不能合并成一个分数:一个项目可以就业创造非常充足(移民风险低),同时 EB-5 资金在资本结构最末端、开发商可以无限展期(资金风险高),反过来也成立;任何把两者揉成一个综合评级或五星的东西,都在掩盖其中一边。第三,最终只有四种结果——拿到绿卡且本金返还、拿到绿卡但本金受损、本金返还但移民失败、两者都失败。就业缓冲、I-956F 批准、TEA 资格都是通往这四个格子的过程指标,不是结果本身。

怎样使用这份评估表

  • 不需要注册。草稿自动保存在你当前使用的浏览器里,不会上传,直到你主动提交。
  • 每一项都可以留空或只写一部分,先写下记得的事实,细节以后补。
  • 每一节都有「为什么问这一项」和「怎么填」,看不懂的地方先读说明再填。
  • 填写过程中可以随时打印或另存为 PDF 自己留存。
  • 希望我们评估时再提交:提交只需填写姓名和一种联系方式(邮箱或电话)。

《EB-5 直投与区域中心怎么选》说明两条路线的差别;本框架用于把某一个具体 offering 的事实逐条落到纸面。

配合项目对比工具一起用
草稿已自动保存在本浏览器

基本信息与评估对象

为什么问这一项先确认是谁在填、评估的是哪一个 offering。同一个区域中心可以同时有几个在募的项目,事实必须挂在具体 offering 上,不能挂在区域中心名字上。

怎么填联系方式只用于我们回复你,不会对外展示。你填写的项目信息只用于本次沟通,不会公开。

这个 offering 的基本情况

资产类别、所在州与城市、投资额、预留类别(农村/高失业/基础设施)、募资总额与投资人数、你目前拿到了哪几份文件。

填写规则

三种证据状态

本框架对每一条事实只做一件事:标注它的证据状态。已证实——有官方记录或独立第三方文件支持:USCIS 通知、法院记录、county recorder 登记、审计报告、建设监理报告、执行后的贷款协议原件。有陈述、无证据——只出现在发行方自己写的文件里:PPM、商业计划书、营销材料、路演口头说明。未提供——文件里提到了但没给你看,或者根本没提。

规则:发行方自述的状态(「已完成 70%」「股本已到位」「许可齐全」),在拿到第三方文件之前一律记为「有陈述、无证据」。这不是怀疑,是记账。

五个维度

维度 1 | 移民

这一维度问的是:这个项目的就业创造有多少容错空间,以及支撑它的是哪一类模型。

1. 就业缓冲

为什么问这一项经济报告预测的合格就业数 ÷(投资人数 × 10)。低于 1.2 意味着几乎没有容错空间。

怎么填找经济学家报告里的就业总表,把预测总数、投资人数与算出来的倍数一起写下。

2. 投资时点已实现就业占比

为什么问这一项项目已发生的合格支出对应多少就业,占预测总数的比例。这是「已经发生的」与「还要发生的」之间的分界。

怎么填只看第三方文件:建设监理报告、支出台账、基金管理人报告。商业计划书里写的「进度」不算。

3. I-956F 状态

为什么问这一项已批准 / 待审多久 / 有无 RFE / 未提交。I-956F 批准只说明项目在 USCIS 的备案状态,不说明后续投资人都会获批,更不说明钱会回来。

怎么填找 USCIS 通知原件,记下通知日期与收据号前缀;只有摘要或口头说明的,记为「有陈述、无证据」。

4. 就业模型类型

为什么问这一项就业主要来自建设支出还是运营收入?建设期是否满 24 个月?运营就业依赖未来的营收假设,不确定性更高。

怎么填找经济学家报告的模型说明章节,写下建设就业与运营就业各占多少、建设期多长。

5. TEA 依据

为什么问这一项法定 rural,还是高失业普查区?失业率数据是哪一年的?高出门槛多少?

怎么填找 TEA 分析报告,写下依据类型、数据年份与超出门槛的幅度。

6. 区域中心存续记录

为什么问这一项成立几年?有无 NOID、NOIT、制裁、终止记录?这些是可以公开查到的事实。

怎么填查 USCIS 官网的区域中心名单与终止名单,写下查询日期。

维度 2 | 资金

这一维度问的是:如果项目出问题,你的钱排在谁后面,谁有权改变还款时间。

1. EB-5 资金在资本结构中的位置

为什么问这一项高级有担保 / 第二顺位 / 夹层 / 优先股 / 普通股权——出问题时的清偿顺序由这一项决定。

怎么填要贷款协议、债权人间协议原件。PPM 里的一段摘要不够。

2. EB-5 占总资本化比例

为什么问这一项EB-5 金额 ÷ 项目总成本。超过一半,意味着这个项目没有 EB-5 就不存在。

怎么填找资金来源与用途表,写下 EB-5 金额、项目总成本与比例。

3. 有没有无移民动机的机构贷款人

为什么问这一项银行或机构基金是否已经放款(不是「已签 term sheet」、不是「洽谈中」)。这是最有力的外部信号:有人不为绿卡也肯下注。

怎么填查 county recorder 的抵押登记,或看执行后的信贷协议。只有意向文件的,记为「有陈述、无证据」。

4. 开发商现金股本

为什么问这一项实际已投入多少现金(土地作价不算),占总成本比例。这决定开发商自己亏多少。

怎么填要审计报告、closing statement、银行证明。商业计划书里的「已投入」不算。

5. 展期权

为什么问这一项开发商可以展期几次、每次多久、需要什么条件、谁批准。「sponsor 单方决定、无次数上限」是最弱的形态。

怎么填找贷款协议的展期条款,逐项抄下次数、期限、前置条件与批准方。

6. 关联关系与资金控制

为什么问这一项NCE 和 JCE 是否同一方控制?有没有独立基金管理人?有没有审计?

怎么填看 PPM 关联交易章节与 LPA/OA。公司制 NCE 写股权关系,有限合伙制写有限合伙权益与 GP/LP 的分工。

7. JCE 实付利率

为什么问这一项NCE 贷给 JCE 的利率是多少?减去你拿到的票息,中间的差额归谁?JCE 付 8% 而你拿 0.5%,和 JCE 付 1% 而你拿 0.5%,是两种完全不同的项目。

怎么填找贷款协议的利率条款与 PPM 费用章节,写下两个利率与差额的归属方。

维度 3 | 执行

这一维度问的是:这件事已经做到哪一步,以及做这件事的人过去做成过什么。

1. 募资时点的建设状态

为什么问这一项未开工 / 30% 以下 / 30–70% / 70% 以上 / 已完工——你进入的时点决定后面还有多少事要发生。

怎么填看建设监理报告、带日期的现场照片、支出台账,写下报告日期。

2. 许可与产权

为什么问这一项全部许可是否到位?产权是否清洁?缺一张关键许可就可能整体停摆。

怎么填要许可文件本身与 title report;只有「许可齐全」的说法,记为「有陈述、无证据」。

3. 施工合同形态

为什么问这一项GMP(最高保证价)合同 + 履约保函 / GMP 无保函 / cost-plus / 尚无合同——决定超支由谁承担。

怎么填看施工合同本身,或 PPM 中对合同形态的描述,并注明是哪一种来源。

4. 开发商同类项目履历——已验证的

为什么问这一项完成过几个同资产类别的项目?PPM 里列的履历,在查证之前只是「有陈述」。

怎么填用 county recorder 的产权记录、公开新闻逐个核对,写下你实际查到的项目数与查询方式。

5. 开发商及其负责人的诉讼与违约记录

为什么问这一项近十年有无贷款违约、止赎、证券类诉讼、SEC 或州监管执法。

怎么填查 PACER、州法院系统、SEC 网站,写下查询日期与检索到的案号;查过没有发现,也要记下「已查、未发现」。

维度 4 | 市场偏离

这个维度只问一个问题:如果没有绿卡,一个正常的贷款人在同一位置会要求什么?这个 offering 缺了几样?以下七项是正常次级贷款的标配,且 EB-5 的 at-risk 规则并不禁止——at-risk 禁止的是保本和保证回报。缺的每一项,都是发行方选择不给的,不是法律不让给的。

怎么填逐项在 LPA 和贷款协议里找。写下条款原文所在页码;找不到就记「未提供」。

1. 硬到期日

为什么问这一项有没有一个不能被单方推迟的到期日。

2. 完工担保

为什么问这一项谁保证项目建完,担保人有没有实际偿付能力。

3. 利息储备

为什么问这一项利息从哪里付,是否预留在账。

4. 债权人间协议

为什么问这一项和高级贷款人的权利边界是否写清。

5. 违约救济条款

为什么问这一项违约发生后你这一侧能做什么,谁来行使。

6. GP/管理人罢免权

为什么问这一项在什么条件下、以多少表决权可以换掉管理人。

7. 定期报告义务

为什么问这一项报告是合同义务还是自愿行为。

价格差

为什么问这一项同年份、同资产类别、同位置的市场利率(建设期夹层通常在 10–15%)减去你的票息。差额越大,发行方越清楚你不在乎收益。

怎么填写下你查到的市场利率区间、数据来源与你的票息。

费用负担

为什么问这一项行政费 + 中介佣金 ÷ 投资额。超过 10%,问一下钱去了哪里。

怎么填找 PPM 费用章节与你签的居间/服务协议,把两项金额与比例写下。

维度 5 | 透明度

从一个已经打款、不另请律师的普通投资人的角度问:我能看到什么?透明度是唯一一个「缺失本身就是答案」的维度——看不到,就记下来。

1. 底层文件原件

为什么问这一项贷款协议、债权人间协议、经济学家报告、I-956F 批准件——拿到的是原件还是摘要?

怎么填逐份列出你手里的版本类型(原件/摘要/未提供)。

2. 持续报告的权利

为什么问这一项LPA 里是否写明:审计年报(几天内)、季度建设与贷款状态、就业进度、K-1 送达期限?写在合同里的是权利,说在路演上的是承诺。

怎么填把条款页码与规定天数抄下来。

3. 重大事件通知义务

为什么问这一项展期、再融资、高级贷款违约、区域中心收到 NOIT、诉讼——NCE 有没有义务在规定天数内通知你?

怎么填找 LPA/OA 的通知条款,写下触发事件清单与天数。

4. 第三方报告是否送达

为什么问这一项基金管理人、建设监理、审计——报告是否会发给投资人,还是只「存在」?

怎么填写下合同是否规定送达对象与频率。

填完之后

你会得到什么

五个维度填完,你手里不是一个分数,是一张表:每一条事实、出处、证据状态。把它和另外两三个 offering 的表放在一起,差别会自己显出来。通常会落在四种形态之一:文件齐全、多数已证实(少见,剩下的问题是条款本身好不好);文件齐全、但多数是「有陈述、无证据」(最常见,下一步是把未证实清单发给发行方索要第三方文件,给不出来的按「未提供」处理);关键文件未提供(贷款协议只有摘要、股本无证明、建设无第三方报告——这种情况下你评估的不是项目,是发行方的说法);文件之间互相矛盾(经济报告的建设投入和预算对不上、PPM 的到期日和商业计划书的还款时点对不上——矛盾本身就是发现)。

你认为这份表落在哪一种形态

四种形态里选一种,并写下你这样判断的依据。

未证实清单:要向发行方索要哪些第三方文件

把所有记为「有陈述、无证据」和「未提供」的项目列成一张清单,这就是你下一步要发出去的文件请求。

文件之间的矛盾之处

两份文件对同一件事说法不一致的地方,写下各自的出处与页码。

其他你想让我们一起看的地方

上面几个维度没覆盖到的情况,包括你自己最没把握的一环。

这个框架做不到的事

它不能告诉你项目会不会成功。它不能替你验证文件的真伪——只告诉你哪些还没被验证。它没有历史数据支撑的权重:哪些指标真正预测了结果、哪些只是看起来重要,需要用已经走完全程的历史项目回溯,那是下一版的工作。在此之前,它能做的只有一件事:让你在签字之前,知道自己知道什么、不知道什么。

本框架不评分、不排名、不推荐任何项目,也不预测移民结果或资金结果,不构成法律、投资或移民建议。具体项目来源、服务方、收款方与相关利益关系,在实际咨询与委托阶段如实说明。v0.1 · 2026 年 9 月 · 欢迎指出错误与遗漏。

提交给 TIHU 评估

提交后我们会按你填写的事实整理初步评估意见,并通过你留下的联系方式回复。提交前请再核对姓名与联系方式。

草稿已自动保存在本浏览器

同时想了解另一条路径?

EB-5 直投评估表
看移民方案预约沟通